"Rice satisfez Bruxelas com garantia que EUA não torturam" (Público, 9.12.05)
Esta notícia, que deveria encher-nos de alívio, provocou ao que parece ainda mais ondas de choque, e um regresso às acusações de hipocrisia e afins.
Oh, santa ignorância...é o que dá a falta de educação matemática.
(et tu, ON, que, segundo consta, até fazes umas contas!)
Passo a explicar, impacientemente, revirando os olhos:
"A América não tortura" é uma proposição que pretende ser tomada como axioma (chamemos-lhe axioma 1).
Sendo um axioma, ela é verdadeira independentemente do que a América faça ou deixe de fazer, e consequentemente, serve para definir o que é tortura, ou melhor, o que não é.
Então:
Se a América asfixia, o axioma 1 não é falso por causa disso. Pelo contrário, pelo axioma 1, podemos concluir que a asfixia não é tortura (é interrupção voluntária temporária do permanente movimento involuntário dos pulmões).
Se a América tira dentes, o axioma 1 não é menos verdadeiro por tal detalhe. Pelo contrário, permite-nos concluir que tirar dentes não é tortura (é odontologia gratuita compulsiva).
E assim por diante.
Perceberam, ou querem que explique outra vez?
"When I use a word, it means just what I choose it to mean, neither more nor less."-Humpty Dumpty
6 comentários:
exemplo:
Axioma 2 ("Clinton's axiom")
"I did NOT have sex with that woman"
Agora falta definir o que é "sexo" no âmbito da teoria...
ON, perdoa lá o hijack do post
(pronto, usei "hijack", é só hits dos bots da CIA :)) mas era "plane to see" (eu sei que é "plain", mas com "plane" e "hijack" não há como falhar - vamos ser inundados de reciclados da guerra fria :)) que estavas a pedi-las. Estão todos a pedi-las, aliás. Todos! Malditos terroristas!...:)
Créditos da imagem:
O Dentista (detalhe) - Gerrit van Honthorst, 1622 + uma escultura de uns macacos que estava algures na web + uns minutos a brincar no photoshop.
Talvez um desenho não fosse mal pensado... :)
outro? :)
Não! O mesmo. :)
(Tenho a medicação fora de prazo...)
Enviar um comentário